¿#ConMisHijosNoTeMetas es un grupo evangélico millonario? AQUÍ te decimos la verdad

La “prensa” peruana asalariada del gobierno, que niega la existencia de la ideología de género, ha enfilado sus armas contra #ConMisHijosNoTeMetas y los ha acusado de ser una organización millonaria dependiente de una iglesia evangélica. Eso, obviamente, no es verdad.

#ConMisHijosNoTeMetas precisa en un comunicado que son “un colectivo ciudadano”, que “no es propiedad de ninguna iglesia (católica o evangélica), partido político o grupo empresarial”.

“Nuestro objetivo es la defensa del principal patrimonio de la humanidad, la vida y la familia”.

¿Los medios que atacan a #ConMisHijosNoTeMetas podrán asegurar su independencia financiera o al menos tendrán la decencia de publicar cuánto de nuestros impuestos se gastan en financiar sus planillas?

Pero hay más. #ConMisHijosNoTeMetas rechazó también las “falsas vinculaciones financieras” con la iglesia evangélica Agua Viva, y calificó a la prensa acusadora de ser lo que son: medios de “desinformación masiva” y de dirigir “cobardes ataques”.

Además se solidarizaron con la Iglesia Agua Viva y “con todas las demás organizaciones, iglesias o personas que sufren la persecución, hostigamiento y acoso público y político por luchar a favor de la justicia y la verdad”.

“Estamos decididos y resueltos a erradicar la nefasta ideología de género del Perú, Latinoamérica y el mundo. No estamos solos en este propósito, porque millones de ciudadanos de todos los continentes también han despertado”.

Malta equipara las uniones homosexuales al matrimonio y elimina “papá” y “mamá”

El próximo miércoles 12 de junio está previsto que el Parlamento de Malta apruebe la ley mediante la que se realizará la equiparación legal del matrimonio a las uniones entre personas del mismo sexo.

Al mismo tiempo, por el llamado lenguaje inclusivo y de “género neutral”, se eliminan las referencias a “padre”, “madre”, “marido” y “mujer” de la ley de matrimonio, que incluye además la posibilidad de que las parejas del mismo sexo adopten menores desamparados.

El año pasado Malta se convirtió en la primera nación en prohibir las terapias con las que las personas que lo desean tratan de abandonar la atracción sexual al mismo sexo u otros comportamientos similares.

Los terapeutas dedicados a ayudar a estas personas se enfrentan a penas de hasta un año de cárcel si tratan de “cambiar, reprimir, o eliminar la orientación sexual de una persona, su identidad de género o su expresión de género”.

El primer ministro y líder del partido socialista de Malta Joseph Muscat ha explicado a la BBC que “Malta quiere mantener el liderazgo en los asuntos LGTBI y las libertades civiles, para servir de modelo para el resto del mundo”.

Malta, que legalizó el divorcio en 2011, está ahora considerada una de las naciones más gayfriendly, y se convertirá en el 13º estado de la Unión Europea en desproteger el matrimonio mediante su equiparación legal a las uniones entre personas del mismo sexo.

Fuente: Actuall.

Ministerio de la Mujer de PPK celebra día del “orgullo gay”

El Ministerio de la Mujer de Pedro Pablo Kuczynski, con Ana María Romero-Lozada a la cabeza, saludó el “Día del Orgullo Gay” a través de su página de Facebook.

“Hay que tener mucho valor para celebrar el Día del Orgullo”, escribió el ministerio de PPK y añadió al pie que se trata del Día Internacional del Orgullo LGTBI, que significa: Lesbianas, Gays, Transexuales, Bisexuales e Intersexuales.

Este tipo de actos oficiales siguen pintando de cuerpo entero la agenda abiertamente gay del gobierno de PPK.

ministerio-de-la-mujer-celebra-orgullo-gay

Esto podríamos sumarlo a algo que ha pasado con “perfil bajo” en la prensa: La Sra. Ana María Valdivieso, representante permanente de Perú ante la OEA, propuso (y fracasó) la inclusión del término “personas intersex” en el Proyecto de Resolución OEA sobre Protección y Promoción de Derechos Humanos.

Como informó el Population Research Institute: “La polémica se establece cuando una categoría como “personas intersex” no se encuentra incluida en ningún tratado ratificado por los países de la región. Peor aún, no se encuentra ni siquiera dentro de las leyes peruanas ni de otros países”.

Famoso youtuber homosexual dice “no a la marcha gay” e incendia las redes

Con su “particular” estilo, el youtuber homosexual Arturo de Double Trouble destruyó en un video los argumentos de las marchas del “orgullo” gay, que han saturado ciudades de diferentes partes del mundo en estos últimos días.

Con un estilo fuerte, por momentos chocante, pero muy claro, el joven homosexual mexicano calificó el espectáculo de las marchas, en las que hombres se pasean semidesnudos y otros disfrazados como mujeres, de “asco”, y dijo que “no va conmigo ni con mis principios”.

Estas marchas, dijo también, son “una falta de respeto a la gente, a los ciudadanos que no son gays, que no quieren formar parte de esta ‘marcha de la diversidad’”, y tienen que “estar viendo este exhibicionismo barato, esta corrientada, esta pornografía barata que los pinches travestis nos vienen a mostrar en las calles de la ciudad, que yo no quiero ver”.

“Si quieren, que se vayan a exhibir en sus casas” o se queden en su “antrucho de cuarta”, les dice el controversial youtuber.

A continuación, el video completo:

Mayoría de “crímenes de odio” contra gays en Perú son cometidos por homosexuales

La lista de “violencia” y “crímenes de odio” contra homosexuales que difunde cada año el lobby gay carece en su última edición de detalle sobre quiénes son los autores y las víctimas. ¿A qué se debe esta omisión? Pues a que, como reveló Parejas Reales, la mayoría de los supuestos “crímenes de odio” son cometidos por homosexuales, en muchos casos parejas sexuales ocasionales.

¿Tendrá algo que ver con la violencia contra homosexuales que muestran los propios dirigentes del lobby gay? Aquí cómo se expresa el expresidente del Movimiento Homosexual de Lima (MHOL):

gio-infante

Aquí compartimos nuestro análisis de la última edición en la que el lobby gay incluyó nombres de las víctimas y los móviles de los crímenes (2014-2015):

En su esfuerzo por presentarse como víctimas, el lobby gay ha inventado los supuestos “crímenes de odio”. En su informe de este año, reportan 17 asesinatos en un lapso de 15 meses por este concepto, por el que ya antes han intentado (sí, de la mano de Carlos Bruce) aprobar una ley.

Un análisis del propio reporte y de las fuentes de noticias sobre cada caso nos revelan que en su mayoría se trata de asesinatos a manos de las parejas sexuales (permanentes u ocasionales), descartando así que se trate de “homofobia” o de que los crímenes se hayan realizado por alguien que odia a las personas homosexuales.

Así, dejando de lado 2 casos sobre los que ni siquiera el informe LGTB da mayores luces, en 9 de los 17 casos están involucradas parejas sexuales de los fallecidos. En 2 casos se trató de robos. En un caso un suicidio. Dos homosexuales fueron asesinados por un ajuste de cuentas por quedarse con dinero de un robo. Y en un caso se trató de un joven que aparentemente se prostituía y habría sido asesinado por un cliente, al negarse a brindarle sus servicios.

El detalle de los asesinatos es como sigue:

Kerwin Yasmani Lázaro Morales (febrero de 2013). Su hermana dice que el joven con sus victimarios “han sido buenos amigos, pero por la borrachera, como no les dio plata lo han matado”. Fuente: http://diariocorreo.pe/ultimas/noticias/3314268/reclaman-justicia-para-decorador

José Antonio Centeno Taipe, (abril de 2013). Travesti asesinado por su pareja al interior de un hostal. Fuente: http://youtu.be/3Rgx4dIj2l0?t=2m41s

Camila Paredes Saldaña (abril de 2013). No figura noticia. Reporte señala que el autor es “desconocido”.

Rogelio Vilcamango Guevara (mayo de 2013). Fue asesinado presuntamente por una deuda de 1500 soles, pero la Policía sospecha de una relación más que amical entre ambos. Fuente: http://trome.pe/actualidad/asesino-su-amigo-deuda-pendiente-1575885

Germán Álex Quiroga Huambachano (julio de 2013). Asesinado por aparente pareja ocasional. Fuentes: http://trome.pe/fiesta/alex-quiroga-ordenan-prision-preventiva-principal-sospechoso-su-muerte-1660816, http://trome.pe/actualidad/ahijado-masacro-estrangulo-estilista-1601752

Wilfredo Martín Flores García (julio de 2013), asesinado por “aparente pareja ocasional”, según el propio reporte LGTB.

Juan Malacatos Gaona y Walter Yasmany Chorres Lama (julio de 2013), asesinados por aparente ajuste de cuentas por haberse quedado con dinero de un robo http://www.elpopular.pe/actualidad-y-policiales/2013-08-01-asesinan-dos-estilistas-por-gastarse-el-dinero-de-un-robo

Siomara Sujey Mendoza Cansino (agosto de 2013), asesinada por su pareja sentimental. Fuente: http://proycontra.com.pe/2013/08/04/clavan-desarmador-en-corazon/

Mengster Abrahan Rojas Pérez (noviembre de 2013), suicidio. Fuente: http://peru21.pe/actualidad/puente-piedra-travesti-se-suicido-interior-su-salon-belleza-2157828

Joel Arquímedes Molero Sánchez (noviembre de 2013), asesinado por “aparente pareja ocasional”, según el propio reporte LGTB.

Julián ‘Fransuá’ Alcántara Inga (diciembre de 2013), asesinado por “aparente pareja ocasional”, según el propio reporte LGTB. Fuente: http://www.rpp.com.pe/2013-12-05-hallan-muerto-a-conocido-estilista-en-satipo-noticia_652485.html

Segundo Fernando Bravo Quiroz (diciembre de 2013). Asesinado por vecino por no tener más dinero para comprar licor. Fuente: http://satelite.diariolaindustriatrujillo.com/noticia-mata-a-su-amigo-por-no-invitarle-dos-cervezas

Roberto Pinedo Gonzales (enero de 2014). Asesinado por pareja sexual ocasional. Fuente: http://diario-cronicasiquitos.com/sospechoso-de-crimen-a-estilista-ya-esta-identificado/

Brayan Kevin Lui Inuma (enero de 2014). Asesinado por su pareja en un arranque de celos. Fuente: http://diariocorreo.pe/ultimas/noticias/8248998/iquitos-asesinan-a-estilista-homosexual-en

Javier Noile Taba (febrero de 2014). Asesinado por aparente cliente sexual. http://www.rpp.com.pe/2014-02-10-sjm-matan-a-joven-que-presuntamente-se-prostituia-noticia_668450.html

L.R.R. (febrero de 2014). Según el propio reporte LGTB “no se precisa” detalle alguno del asesino. No hay mayor referencia para encontrar fuente de noticia.

¿Debe el Estado reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo?

El matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer, así nacidos, para formar una familia. Es una institución social, que por su misma naturaleza, constituye el núcleo básico donde la persona crece y se educa. Es también, una comunidad de vida y de bienes, que ha sido favorecida entre las demás formas de relaciones en todas las culturas, de todas las áreas geográficas y en todos los tiempos. Es decir, el matrimonio y la familia son instituciones anteriores y superiores al Estado, por lo tanto no pueden ser redefinidas por el Estado.

Si el matrimonio es una institución que supera las atribuciones del Estado. ¿Cuál sería, entonces, el interés de los gobiernos para reconocer privilegiadamente el matrimonio entre un hombre y una mujer?

A diferencia de las uniones entre personas del mismo sexo, el matrimonio natural por su esencia, se encuentra abierto a la posibilidad de la procreación y la consecuente educación de los hijos. De su particular estructura depende el reemplazo generacional y establece las condiciones necesarias y más beneficiosas para el desarrollo integral de los niños. Dicho en otros términos, el matrimonio natural posee una función social determinada que garantiza la perpetuación y estabilización de la sociedad.

Es por esta razón que el Estado reconoce el matrimonio natural y además le interesa protegerlo. Ya que considerar el matrimonio como un asunto meramente moral y privado, abriría las puertas a todo tipo de relaciones sexuales y de convivencia, sin importar su cantidad o forma. Esta situación nos llevaría a validar, por ejemplo: uniones incestuosas, poligámicas, etc.

Debemos tener claro que promover el matrimonio natural, no prohíbe otro tipo de relaciones, las uniones homosexuales existirán siempre, finalmente, cada quién es libre de elegir cómo vivir y con quiénes desea asociarse. Sin embargo, imponer como decreto el reconocimiento de esas relaciones, equiparándolas al matrimonio natural, sería perjudicial para la sociedad, porque redefinirá la mayor institución en favor de los hijos que ha existido en toda la historia de la humanidad.

No podemos obviar que este tipo de uniones, no brindan ningún beneficio para la sociedad en su conjunto, por lo tanto sería equívoco trivializar la institución del matrimonio en simples relaciones socio-asistenciales. Después de todo, seríamos nosotros, la gran mayoría, quiénes subsidien todas las ventajas estatales asociadas al matrimonio, sin obtener nada a cambio.

Entonces, la cuestión de demostrar si el Estado debe o no legislar sobre las uniones entre personas del mismo sexo, primero pasa por reconocer, la naturaleza y finalidad del matrimonio; y segundo, en prevenir las consecuencias adversas que conllevaría intentar consagrarlo jurídicamente.

Tal como lo dijo el Presidente del Supremo de Estados Unidos, John Roberts, lo que en realidad pretende el lobby lgbt, no es incluirse en la institución del matrimonio, buscan redefinir la institución del matrimonio y lo quieren imponer a través de la vía judicial. Fue así como en este país, ganaron más los deseos de los adultos que los derechos de los niños.

Lo siguiente será las restricciones de los derechos fundamentales, la persecución de todos aquellos que se oponen a estas uniones por cualquier motivo, amenazando la libertad de expresión, la libertad religiosa y los derechos de los padres a educar a sus propios hijos. Sin olvidar que el lobby lgbt insiste en sostener que su deseo de paternidad, es también un derecho que el Estado debe solventar, lo que aumentaría la explotación de mujeres debido al mercado de la maternidad subrogada y la cosificación de la dignidad humana, a través de los métodos de reproducción artificial y así poder entregarles hijos a las uniones entre personas del mismo sexo.

Por ello, no estar de acuerdo con el reconocimiento de las uniones civiles entre personas del mismo sexo, es en realidad un derecho, no un acto de discriminación.

Por Sara Larín. VIDA SV.

Gays sufren más adicciones y problemas psicológicos, revela estudio del gobierno de Estados Unidos

La primera Encuesta Nacional de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), órgano oficial de salud del gobierno de los Estados Unidos, reveló que las personas lesbianas, gays y bisexuales enfrentan mayor riesgo de fumar y beber excesivamente, así como de padecer problemas psicológicos graves”, en comparación con personas heterosexuales.

El estudio del CDC desmintió además un mito común promovido por el lobby gay: que entre el 5 y el 10 por ciento de la población de un país es homosexual. De acuerdo a la Encuesta Nacional, que involucró a 35 mil consultados, en Estados Unidos solo el 1.6 por ciento de personas se declara gay o lesbiana y el 0.7 por ciento se identifica como bisexual.

De acuerdo al estudio, “un porcentaje más alto de adultos entre las edades de 18 y 64 años, identificados como gays o lesbianas (27.2 por ciento) o bisexuales (29.5 por ciento) eran actualmente fumadores, comparados con sus contrapartes identificadas como heterosexuales (19.6 por ciento)”.

Además, “el 27.2 por ciento de mujeres que se identificaron como gays o lesbianas y el 29.4 por ciento de mujeres que se identificaron como bisexuales eran actualmente fumadores de cigarrillos, comparadas con el 16.9 por ciento de mujeres identificadas como heterosexuales”.

Las personas homosexuales presentan un mayor consumo de alcohol con respecto a las personas heterosexuales, revela el estudio del organismo de salud pública estadounidense.

“Un porcentaje más alto de adultos entre las edades de 18 y 64 años que se identificaron como gays o lesbianas (35.1 por ciento) o bisexuales (41.5 por ciento) reportaron haber bebido cinco o más tragos en un día al menos una vez en el año pasado, comparados con aquellos que se identificaron como heterosexuales (26.0 por ciento)”, indicó el documento.

El CDC encontró también que “entre los hombres con edades entre 18 y 64 años, un porcentaje mayor de aquellos que se identificaron como bisexuales (56.3 por ciento) tuvieron cinco o más tragos en un día al menos una vez durante el año pasado, comparados con aquellos que se identificaron como heterosexuales (35.1 por ciento)”.

“Entre las mujeres con edades entre los 18 y 64 años, un porcentaje mayor de quienes se identificaron como gays o lesbianas (27.7 por ciento) o bisexuales (34.9 por ciento) bebieron cinco o más tragos en un día al menos una vez en el año pasado, comparadas con aquellas que se identificaron como heterosexuales (17.2 por ciento)”.

Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades encontraron además que “un mayor porcentaje de adultos con edades entre los 18 y 64 años que se identificaron como bisexuales (11 por ciento) experimentaron problemas psicológicos graves en los últimos 30 días, comparados con sus contrapartes que se identificaron como heterosexuales (3.9 por ciento)”.

“Entre las mujeres con edades entre 18 y 64 años, un porcentaje más alto de aquellas que se identificaron como bisexuales (10.8 por ciento) experimentaron problemas psicológicos graves, comparadas con aquellas que se identificaron como heterosexuales”, concluyó la Encuesta Nacional.

Para leer el texto completo del informe (en inglés), puede ingresar a: http://www.cdc.gov/nchs/data/nhsr/nhsr077.pdf

Actor gay Rupert Everett: No hay nada peor que ser criado por dos “papás”

El famoso actor gay británico Rupert Everett, que actúa en cintas como “La Boda de mi Mejor amigo”, señaló que no hay nada peor que “ser criado por dos papás” homosexuales. Esta afirmación le ha valido diversos ataques por parte del lobby gay.

Everett, quien actuó en películas como “Shakespeare enamorado” y prestó su voz para el personaje del príncipe encantado en Shrek, declaró a Sunday Times Magazine que no puede “pesar en nada peor que ser criado por dos papás gays”.

“Algunos pueden no estar de acuerdo con eso. ¡Está bien! Esa es mi opinión”, expresó.

El actor, que actualmente interpreta al actor Oscar Wilde en la cinta “El beso de Judas”, hizo estos comentarios mientras hablaba del hecho que de su actual pareja vaya a conocer a su madre, Sara.

Al respecto, la mujer dijo a la revista que “en el pasado he dicho que quisiera que Rupert fuese heterosexual, probablemente aún siento eso. Me gustaría que tuviese una linda esposa y que tuviera hijos. Él es tan bueno con los niños”.

“Sería un papá maravilloso… pero creo también que un niño necesita un papá y una mamá. Se lo he dicho y él lo toma bien. No se molesta conmigo y sólo sonríe”.

El actor dijo además que “no estoy hablando en representación de la comunidad gay. De hecho, no me siento parte de ninguna ‘comunidad’. La única comunidad a la que pertenezco es la humanidad”.

Esta no es la primera vez que Everett critica la paternidad homosexual. En el pasado ya la ha llamado “egocéntrica y vana”.

Fuente: aciprensa

“Tendré un hijo con mi hermana”, anuncia hombre gay obsesionado con paternidad

Uno de los mayores éxitos de la ideología de género es que está consiguiendo normalizar en la sociedad lo que define como “modelos de familia” hasta que al final se llegan a situaciones esperpénticas. Es el caso del escritor Samuel Leighton-Dore que tiene 25 años, es homosexual y ha anunciado alegremente que va a tener un hijo con su hermana.

Él y su pareja, el fotógrafo y diseñador Bradley Tennant, desean ser padres y han optado por usar los óvulos y el vientre de la hermana de Samuel para que sea el esperma de Tennant pareja quien los fecunde, para que así el bebé tenga carga genética de ambos.

El escritor Samuel Leighton-Dore anuncia en las redes su futura paternidad
El escritor Samuel Leighton-Dore anuncia en las redes su futura paternidad

Él mismo ha publicado en sus redes sociales: “Voy a tener un hijo con mi hermana y no puedo estar más emocionado”.

En una entrevista concedida a Mirror Online, Samuel se ha defendido afirmando que la situación no resulta tan extraña ya que “es la única forma en la que mi pareja y yo podamostener una conexión biológica con nuestros futuros hijos”.

La familia, “encantada” con la noticia

El escritor australiano explica que su hermana está “muy emocionada” con la decisión que han tomado porque siempre han tenido “una relación muy próxima y le complace poder ayudarme”.

Es más, considera que su hermana “será una especie de tía especial o hada madrina”, ya que entiende que es importante para los niños “tener una figura femenina fuerte cerca de ellos”.

Leighton-Dore explica que la decisión tomada por la pareja cuenta con el apoyo de su familia y que su reacción “ha sido muy positiva porque tienen una mente muy abierta”.

Con respecto a la familia de Tennant, afirma que desconoce que pensarán cuando se enteren de la noticia pero se muestra convencido de que lo encontrarán “lógico y estarán encantados”.

Fuente: Actuall

Con 8 razones Colegio de Pediatras de EEUU arrasa ideología de género y transexualidad infantil

El Colegio Americano de Pediatras, encabezado por su presidenta, Michelle A. Cretella; su vicepresidente, Quentin Van Meter y con el apoyo de Paul McHugh, antiguo jefe de Psiquiatría del Hospital Clínico John Hopkins, ha realizado un estudio en el que se abordan los peligros de la transexualidad y de la ideología de género, haciendo especial hincapié en la transexualidad infantil.

El estudio final será publicado a finales de verano, sin embargo, los doctores han adelantado 8 de los puntos fundamentales en los que se basa el estudio. Bajo el título “La ideología de género perjudica a los niños”, el Colegio Americano de Pediatras desmonta, paso a paso, la transexualidad infantil, condenando la normalización de la transexualidad en los colegios y en política como si fuera algo bueno y saludable.

Este estudio se basa puramente en datos científicos y biológicos, dejando claro desde el principio del informe que las ideologías no caben en un documento científico. En este documento, se insta a los educadores y a los políticos a rechazar las políticas de adoctrinamiento que pretenden que los niños abracen de forma natural y saludable el cambio de sexo químico y quirúrgico.

“Lo normal en el diseño genético humano es ser concebido macho o hembra. Este principio es evidente por sí mismo”

A continuación, reproducimos la traducción íntegra del documento y los ocho puntos fundamentales que trata este estudio titulado ‘La Ideología de Género perjudica a los niños’:

La ideología de género perjudica a los niños

1. La sexualidad humana es un rasgo binario, biológico y objetivo. Los genes ‘XY’ y XX son marcadores genéticos de la salud, no marcadores genéticos de un trastorno. Lo normal en el diseño genético humano es ser concebido macho o hembra. La sexualidad humana está diseñada de manera binaria con la intención evidente de la reproducción y multiplicidad de nuestra especie. Este principio es evidente por sí solo.

Los trastornos del desarrollo de la sexualidad (DSD) y su desviaciones, incluyendo la feminización testicular y la hiperplasia suprarrenal congénita, son médicamente identificables en la norma binaria sexual y es por ello por lo que se reconocen como trastornos del diseño humano.

2. Nadie nace con género. Todo ser humano nace con sexo biológico. El de género (la toma de conciencia y el sentirse masculino o femenino) es un concepto sociológico y psicológico, no una objetividad biológica. Nadie nace con la conciencia de sí mismo como hombre o mujer. Esta toma de conciencia se desarrolla con el tiempo y, como todos los procesos del desarrollo, puede ser descarrilado por las percepciones subjetivas de la infancia; las relaciones; y las experiencias negativas ocurridas desde la infancia. Las personas que se identifican con “la sensación de pertenecer al sexo opuesto” o “en algún punto intermedio”, no forman un tercer grupo sexual, siguen siendo hombres o mujeres biológicos.

3. La creencia de una persona de pertenecer o no a un determinado sexo es, en el mejor de los casos, un pensamiento confuso. Cuando un niño y una niña, biológicamente sanos, creen que son lo contrario a su sexo biológico, se produce un problema psicológico, no físico y, por tanto, debe ser tratado como tal. Estos niños sufren disforia de género. La disforia de género (GD) está reconocida como un trastorno mental en la reciente edición del Manual de Diagnósticos y Estadísticas de la Asociación Americana de Psiquiatría (DSM-V).

4. La pubertad no es una enfermedad, pero el bloqueo de las hormonas de la pubescencia puede ser muy peligroso. Bloquear este tipo de hormonas durante la pubertad induce un estado de enfermedad, es decir, provoca la ausencia de pubertad, inhibiendo el crecimiento y la fertilidad de un niño que, antes del proceso, era biológicamente sano.

5. Según el DSM-V, mencionado previamente, el 98% de los varones y el 86% de las mujeres que durante la infancia confunden su género, finalmente aceptan su sexo biológico tras pasar por la pubertad.

6. Los niños que utilizan bloqueadores de la pubertad para realizar un cambio de sexo, necesitarán hormonas del sexo opuesto durante una adolescencia tardía. La utilización de las hormonas sexuales como la testosterona y los estrógenos del sexo opuesto conllevan riesgos peligrosos para la salud. La ingesta de hormonas puede provocar presión arterial disparada; coágulos de sangre; accidentes cerebrovasculares y cáncer.

7. Las tasas de suicidio son veinte veces mayores en los adultos que usan hormonas del sexo opuesto y/o se someten a una cirugía de cambio de sexo. Incluso en Suecia, que es uno de los países más a favor de la inclusión y normalización de la ideología de género, los suicidios se disparan. ¿Qué persona, compasiva y razonable, desearía condenar a niños pequeños a semejante destino, sabiendo que después de la pubertad, hasta el 88% de las niñas y el 98% de los niños con dudas sobre su género aceptan su realidad física y consigue un estado de bienestar físico y mental?

8. Condicionar la educación de los niños haciéndoles creer que la suplantación del sexo biológico mediante cirugías y productos químicos es algo normal y saludable es abuso infantil. Endosar la ideología de género de forma generalizada y a través de la educación pública y de los políticos confundirá tanto a niños como a padres, lo que provoca que cada vez más niños acudan a las “clínicas de género” para recibir medicamentos químicos que bloquean las hormonas pubescentes.

Muchos niños elegirán una vida llena de hormonas cancerígenas y de productos químicos tóxicos nada recomendables para la saluda y muchos de ellos elegirán la mutilación quirúrgica, innecesaria, de partes de su cuerpo perfectamente sanas en su juventud.

Fuente: Actuall.