Meche “Baguazo” Araoz amenaza: No quitaremos la ideología de género de Educación

Antes de ser nombrado Ministro de Educación, Idel Vexel lo tenía claro: “el término género debe ser retirado” del currículo educativo. Hoy la Presidenta del Consejo de Ministros dice que no, que la ideología de género se queda.

“El término género debe ser retirado. Porque decir que el varón y la mujer nacen biológicamente pero que socialmente y culturalmente se construye la identidad de género, eso podría entenderse como una posibilidad de que podría orientárseles a una postura homosexual”, dijo meses atrás Vexel a Canal N.

Pero Meche Araoz, que lo mismo firmó una declaración a favor de la vida y la familia que se tomó su foto en una marcha del orgullo gay. Obviamente, le simpatiza más a lo segundo.

“Lo que él (Idel Vexler) considera es que el tema de la igualdad de género no se va a sacar. Eso se empezó a hablar también en la época de su gestión con Toledo. Eso no será un cambio. Son sutilezas de cómo utilizar los verbos para no generar conflictividad con las familias”, dijo a RPP.

Pero no nos quedaremos con los brazos cruzados: FIRMA EN ESTE ENLACE PARA DECIRLE A ARAOZ Y AL GOBIERNO QUE EL PERÚ NO QUIERE IDEOLOGÍA DE GÉNERO.

Carlos Bruce no quiso jurar ante la Cruz como Ministro de Vivienda

Tal cual. El congresista Carlos Bruce, homosexual y promotor del matrimonio gay, no quiso jurar como Ministro de Vivienda ante el crucifijo, y pidió que sea retirado.

Ya lo sabemos, Bruce no ha jurado ante Dios nada.

Eso podría ayudarnos a entender por qué el rechazo constante a cristianos, ya sean evangélicos o católicos, y a lo que defienden: el matrimonio entre hombre y mujer y la vida desde la concepción hasta su fin natural.

Esperemos que PPK sea fiel a su palabra en esto: “Ya le dije a Bruce que lo quiero aquí para las cosas del techo no para las cosas del lecho”.

Por cierto, Salvador del Solar y Mercedes Aráoz, quienes han defendido a capa y a espada la ideología de género, sí quisieron jurar ante el crucifijo. ¿Le cumplirán a Dios o al dinero de Soros?

Salvador Del Solar juró como Ministro de Cultura. Foto:ANDINA/ Vidal Tarqui
Salvador Del Solar juró como Ministro de Cultura. Foto:ANDINA/ Vidal Tarqui

 

Mercedes Araoz juró como nueva presidenta del consejo de ministros. Foto:ANDINA/ Vidal Tarqui
Mercedes Araoz juró como nueva presidenta del consejo de ministros. Foto:ANDINA/ Vidal Tarqui

 

Nuevo Ministro de Educación cuestionó política de ideología de género… ¿Habrá cambios?

Con la popularidad apenas por el 22%, según Ipsos hoy en El Comercio, Pedro Pablo Kuczynski (PPK) juramentó hoy su no tan nuevo gabinete ministerial, con la esperanza de que su gobierno no siga cayendo, por su propio esfuerzo, más al fondo.

El nuevo gabinete prescinde definitivamente de la que causó todos los recientes males que llevaron a la crisis ministerial: La férrea defensora de la ideología de género Marilú Martens. Pone en su remplazo a Idel Vexler, ex viceministro de Educación durante los gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García y crítico del pésimo sistema de evaluación a docentes y de la inserción de “género” en la política educativa. ¿Aires frescos?

Entrevistado por Canal N en marzo de este año, Vexler dijo: “Yo he sugerido, se lo he dicho a la ministra (Martens), lo he escrito y lo vuelvo a reiterar. La palabra identidad de género puede generar, en algunos colectivos y en los padres de familia, una confusión”.

“Decir que el varón y la mujer nacen biológicamente, tienen diferencia de sexo, pero que social y culturalmente se construye la identidad de género, podría entenderse como una posibilidad de orientación (a los estudiantes) a una postura homosexual”, dijo en esa ocasión.

Lamentable que Salvador Del Solar, sin mayor mérito real que haber sido el protagonista de la versión para cine de la novela Pantaleón y las Visitadoras de Mario Vargas Llosa repita el plato como Ministro de Cultura y que “Meche” Araoz sea la Presidenta del Consejo de Ministros, a pesar de ser muy criticada por su manejo del “Baguazo” (caso en el que tuvo responsabilidad política, según un informe de 2010 de su hoy compañero de bancada Guido Lombardi) y de claro apoyo a la agenda del lobby gay y de la ideología de género.

Meche-Araoz-LGTBI

El nombramiento de Carlos Bruce como Ministro de Vivienda confirma aquello que dijo el propio PPK en campaña: “Ya le dije a Bruce que lo quiero aquí para las cosas del techo no para las cosas del lecho”.

De momento, con el nombramiento de Vexler para Educación, el congresista pepekausa Alberto de Belaúnde, homosexual y promotor del matrimonio gay, está “muy preocupado por el futuro de la reforma educativa”, o sea, con el adoctrinamiento de niños con ideología de género.

Eso suena prometedor… ¡pero estaremos vigilantes!

¿Es posible el “matrimonio” entre homosexuales? El Papa da una respuesta CONTUNDENTE

¿Dices que eres católico y estás a favor del “matrimonio” gay? Pues prepárate, que el Papa Francisco tiene algo que dejarte claro.

En el libro-entrevista “Papa François: Politique et societé” (Papa Francisco, política y sociedad), del francés Dominique Wolton, el Sumo Pontífice de la Iglesia Católica aborda el tema con total claridad:

“¿Matrimonio entre personas del mismo sexo? ‘Matrimonio’ es una palabra histórica. Siempre en la humanidad, y no solo en la Iglesia, es entre un hombre y una mujer… No podemos cambiarlo. Esta es la naturaleza de las cosas. Son así”.

El Papa pide además que “no bromeemos con la verdad” llamando “matrimonio” a estas uniones.

Pero no se quedó ahí, sino que denunció duramente la ideología de género, que está “detrás” de estos “matrimonios”.

“También en los libros, los niños aprenden que se puede elegir el propio sexo. ¿Por qué el sexo, ser mujer u hombre, sería una decisión y no un hecho de la naturaleza? Esto favorece a este error. Pero, digamos las cosas como son: el matrimonio es un hombre con una mujer”, sentenció.

8 claves para hablar de sexo con tus hijos

Con frecuencia, los padres recientes temen el momento en que sus hijos les pregunten por cuestiones sexuales. En muchas ocasiones, creen de forma inocente que estas cuestiones no llegarán hasta la adolescencia, pero el trago llega mucho antes.

Tal y como explica Pedro Pérez Cárdenas en La educación sexual de los hijos (Digital Reasons 2017) a partir de los cuatro años “puede ir surgiendo alguna pregunta cuya contestación debe acomodarse a su capacidad de comprender, anticipándose ligeramente a su natural curiosidad”.

Las tres preguntas que seguro nos van a hacer los niños a partir de esa edad son en apariencia sencillas (¿De dónde vienen los niños? ¿Cómo nacen? ¿Cómo llegan al vientre de la madre?), pero encontrar las palabras adecuadas puede ser complicado por diversos motivos como la falta de preparación o la vergüenza.

Luego llegan otras relacionadas con las primeras, según pasan los años, sobre la menstruación, las poluciones nocturnas, la masturbación, las relaciones sexuales, el aborto, la homosexualidad, la anticoncepción o el matrimonio.

Lo que es seguro es que hay que afrontarlas, atendiendo a las particularidades de cada hijo, para un crecimiento integral y armonioso de la afectividad y la sexualidad.

Del libro de Pérez Cárdenas se pueden extraer algunos trucos para afrontar esta esencial tarea:

1.- Sin cuentos

El hijo busca respuestas y los padres deben asumir su responsabilidad para atenderlo “pero en ningún caso hay que engañarlo con cuentos o leyendas de cómo vienen al mundo los niños. Las cigüeñas deben ser liberadas de tan pesada carga”.

Y advierte: “Las respuestas que se den a los niños nunca deben guardar mentiras. El posterior desengaño podría llevar a un alejamiento”.

2.- Pene y vagina

Hay que dar normalidad a los nombres de los órganos sexuales y no vulgarizar o banalizar. “Los órganos sexuales tiene sus nombres: pene, vagina, etc. igual que orejas, dedos, ojos” son nombres de otros órganos del cuerpo humano.

3.- Los padres son insustituibles

La forma en que los hijos son educados es un derecho de los padres. En el caso que nos ocupa, la educación afectivo-sexual, con mayor motivo. Los padres “no pueden ni deben ser suplantados por nadie”, explica Pérez.

“Ellos son los que más cuidado pondrán y los que mejor conocen el desarrollo de los chicos”, incide.

4.- Dedicar tiempo a los hijos

Los hijos deben ser la prioridad. A pesar de los problemas de conciliación de la vida laboral y familiar que atenazan la vida en los países occidentales, hay que encontrar la forma de hablar  con los hijos y dedicarles tiempo. Los padres “tienen el derecho y el deber” de formar a sus hijos y, como subraya el autor “es urgente hacerlo”.

5.- No al silencio

Evitar los temas sobre sexualidad sólo hará que los hijos busquen las respuestas en otros ámbitos ajenos y que se quiebre la confianza paternofilial. “Nada de silencios cobardes. No debe haber ningún tema tabú”, sentencia Pérez.

El  autor de La educación sexual de los hijos recuerda que no hay que esperar a que se presenten los problemas para abordarlos, sino que “se trata de prevenirlos”. “No se puede dejar en manos de extraños de desaprensivos o de la calle la educación de los chicos”, incide.

6.- Llenar algo más que el estómago

Los padres, en especial durante los primeros años, están preocupados en general por cómo crecen los hijos, sus vacunas, las revisiones pediátricas, que coman variado, que no les falte la salud.

Pero no se trata sólo de llenar su estómago “sino su inteligencia, y más aún, su voluntad, sus sentimientos y sus emociones. Los hijos necesitan alcanzar el dominio de sí mismos, la moderación, el respeto propio y por el otro, la formación del carácter, el espíritu de sacrificio, etc.”.

7.- La escuela completa, de acuerdo con los padres

Los padres son siempre los primeros educadores, de manera natural y por derecho. Pero la escuela puede ser un gran apoyo, siempre y cuando lo que aprendan los niños en ella esté de acuerdo y supervisado por los padres.

Por eso, Pérez recuerda que “la escuela secunda la tarea. No dejen que circule como cierta, la falsedad de que el Estado es quien cede algunos derechos a la familia; es exactamente a la inversa”.

8.- Revisa los libros de texto

Llega septiembre y la locura de comprar los libros. Más allá de quejarse de su precio o de su peso, o de manifestar pereza por la tarea de forrarlos conviene que, antes de que los niños se vean inmersos en sus páginas los padres les echen un vistazo, por si hay contenidos que no coinciden con los criterios propios.

A juicio de Pérez, “un buen profesor y unos buenos libros de texto sobre esta materia reconocerán que la formación afectivo-sexual no consiste en una instrucción sobre el comportamiento fisiológico de los órganos sexuales, ni tampoco en transmitir conocimiento teóricos de un programa establecido”.

Fuente: Actuall.

Agustín Laje destruye la ESTAFA del feminismo en solo 5 minutos

El gran politólogo argentino Agustín Laje lanzó hace poco un video en el que destruye en apenas 5 minutos la ESTAFA del feminismo.

En el video, Laje rápidamente da un recorrido rápido de la historia del feminismo con sus tres olas, con su degeneración total en el violento y salvaje hembrismo y su intrínseca relación con la ideología de género.

El video está de no perderse y tan solo tomará cinco minutos para desarticular las mentiras más importantes de quienes se dicen “feministas” y que defienden a la mujer, pero que solo promueven más violencia y odio, incluso contra las mismas mujeres (en casos como el aborto, por mencionar uno).

¡Es hora de verlo y DIFUNDIRLO!

¿Quién está detrás de la negación de la ideología de género? George Soros y sus millones

George Soros, el magnate financiador de cuánta iniciativa abortista y LGTB hay en el mundo, acaba de publicar un artículo afirmando que la “ideología de género es una ficción”. Y entonces ahora es fácil entender por qué todos los grupos LGTBI y sus políticos aliados repetían lo mismo en diferentes países. Soros financia, todos reciben y repiten. Así de simple. “Con la plata, baila el mono”.

“La ideología de género no existe” ha sido el mantra para defender toda iniciativa de penetración ideológica LGTBI en los sistemas jurídicos, educación y salud. Hoy queda claro que por los canales de influencia de Soros circuló la directiva de lanzar esta especie de dardo de contraofensiva. Trampa para adversarios inexpertos creándoles la necesidad de probar que sí existe. Cinismo mediático del mundo de la posverdad químicamente puro.

George Soros acaba de afirmar que la “ideología de género es una ficción”. Ahora es fácil entender por qué todo grupo LGTBI y aliados políticos repiten el mismo mantra en diferentes países. Soros financia, todos reciben y repiten. Así de simple. “Con la plata, baila el mono”.Pero por el tono del artículo de Soros es fácil darse cuenta de que no le esta funcionando. Todo lo contrario.

Afirma con evidente desagrado que lo que llama narrativa de “la ideología de género ha probado ser muy exitosa en movilizar a votantes conservadores”. Y se refiere a las movilizaciones sociales tanto en Europa como América Latina. La lista de esos éxitos no es poca cosa: el referéndum fallido de paz en Colombia, las movilizaciones ciudadanas en España y Francia, en México, Perú, Brasil, Panamá. Pues además agrega que la frase tendrá importancia crucial en las próximas elecciones de Colombia y México.

El clímax de su preocupación quizás es el Bus de Hazteoir. Lo escogió como foto del artículo en referencia publica en la web de Open Society Foundations y en su cuenta personal de Twitter.

Soros debe estar teniendo pesadillas color naranja. ¡Cómo difundir una visión de derechos LGTBI cuando estos tipos apedrean, tiran huevos, insultan y abusan del poder para impedir que un bus exprese un par de verdades evidentes! ¡Cómo seguir con la estrategia de victimizar a los grupos LGTBI si ellos son los que aparecen en todos los medios como agresores apoyados por el establishment político y mediático!

George-Soros-Tweet

Quizás el punto más débil de Soros es pretender darle categoría de “invento” reciente de activistas y políticos conservadores. Nada más falso. La denuncia de la ideología de género comenzó apenas hizo su aparición pública en 1994 durante la Conferencia Internacional de El Cairo orquestada por toda la sinfónica mundial patrocinada por Soros. Y la condena de la Iglesia Católica se ha repetido constantemente desde Juan Pablo II hasta el Papa Francisco.

Lo que pasa es que ahora ya es evidente para toda público que el concepto de género es una categoría de conflicto neomarxista, es el alma del marxismo cultural. Aquí no hay igualdad de derechos. Esto es una dictadura de pensamiento único de un grupo radical para imponérselo al resto. El próximo debate de la llamada “Ley Mordaza LGBTI” en el Congreso de España es la muestra gráfica de ello.

Y la gente no es estúpida, Señor Soros. Ya se dio cuenta. Hoy que usted habló todo queda más claro.

Si Soros dice que “la ideología de género no existe”, entonces no sólo existe sino que se trata de una de sus maniobras de re ingeniería social.

Fuente: Population Research Institute.

¿Agustín Laje está a favor de la unión civil gay? Esta es su CONTUNDENTE respuesta

En los últimos días algunos supuestos defensores de la familia salieron a atacar al politólogo argentino Agustín Laje por supuestamente no ser tan defensor de la familia como ellos y, dicen, apoyar la unión civil gay.

Subrayemos aquí que Agustín Laje, junto al también argentino Nicolás Márquez, es uno de los principales y más exitosos demoledores de la ideología de género. Su libro, El Libro Negro de la Nueva Izquierda, es un best seller mundial.

En fin, salieron estos pseudo defensores de la familia a atacar a Agustín porque en un fragmento de entrevista parecía estar a favor de la unión civil gay, que todos sabemos es un matrimonio homosexual encubierto.

Muchos se escandalizaron, se rasgaron las vestiduras, amenazaban con nunca más juntarse con Agustín y tantos otros dramas.

Pero el argentino, lejos de amilanarse, contestó con un CONTUNDENTE post en su Facebook que copiamos a continuación (Y de paso le repartió a todos esos supuestos defensores de la familia que ayer nomás le sonreían y pedían entrevistas y conferencias y hoy lo insultaban):

Nunca pensé tener que volver a aclarar algo ya dicho hace meses, y mucho menos a causa de ataques de supuestos amigos que se dejan llevar muy fácilmente por otras voces. Pero acá vamos otra vez, esperando que sea la última.

1) La ideología de género en tanto que revolución gradual y pasiva se impone progresivamente. Hay una continuidad que se ha registrado entre unión civil, matrimonio homosexual y adopción “homoparental”.

2) En una entrevista transcrita, nunca se puede transcribir todo lo que una persona dice, y muchas veces uno nunca puede completar las respuestas como le gustaría (mucho menos cuando se dan varias decenas por semana y el cansancio de verdad pesa). Claro que quienes jamás han dado entrevistas esto no lo pueden entender, pero son rapidísimos para juzgar. Mi respuesta sobre la unión civil, ya lo dije, se refería a que el Estado no puede ni debe prohibir que dos personas del mismo sexo formen pareja, y que los derechos patrimoniales como la herencia se podrían modificar a los efectos de solucionar los temas que tienen que ver con esa materia (tal como, por otra parte, está dicho en el libro del cual soy coautor) sin tocar la institución matrimonial. Sin conocer específicamente a qué le llaman unión civil los peruanos, todo esto generó un mal entendido que ya fue aclarado por mí oportunamente, pero que otra vez debo aclararlo por ataques mal intencionados de gente resentida que prefiero no nombrar porque ni siquiera lo merecen.

3) Por otra parte, quedó claro en la misma entrevista por la que se me ataca que remarco que la unión civil de la cual estoy hablando no tiene la misma naturaleza que el matrimonio. Tanto es así, que subrayo que la adopción nunca puede ser un derecho homosexual. Las personas más despiertas entendieron a la perfección que aquí me refería al problema de la progresividad que expliqué en el punto 1.

4) Aquellos que decían ser amigos y han salido a atacarme por redes sin checkear nada, favor de no llamarme más para pedirme entrevistas y conferencias. No quiero tener nada que ver con gente de tan poca calidad humana. Gracias.

VIDEO COMPLETO: Agustín Laje y Nicolás Márquez dejan en RIDÍCULO la ideología de género en TV

Agustín Laje y Nicolás Márquez, autores del best seller El Libro Negro de la Nueva Izquierda, están de nuevo por Perú y a su paso siguen dejando en ridículo a los promotores de la ideología de género.

Esta vez fue el turno de una obstetra y una psicóloga en el programa de Nicolás Lúcar, La Revista Sábado.

Se trató de Carmen Rosa Gamarra, ex decana del Colegio Nacional de Obstetras, que no fue capaz de rechazar la práctica del aborto, alegando un supuesto “falso dilema”. ¿Cuál es el falso dilema entre matar o no matar a un bebé? ¿Puede en algún caso una obstetra -¡encargadas del parto!- estar a favor de matar a un bebé dentro del vientre? ¡¿En qué manos están las madres y mujeres del país con dirigentes de este tipo?!

Vanessa Pantoja, psicóloga clínica, se expresó completamente a favor de la “autonomía femenina en cuanto al tema de decidir qué hacer”, o sea, como dijo Nicolás, “matar al chico o no”.

Nicolás destruyó este argumento recordando que “la mujer no decide sobre su cuerpo, que no tiene posibilidad de defenderse y que encima es su hijo”.

Agustín les aclaró también que “decir que el sexo se cambia es ideológico, por ejemplo decir que uno es mujer u hombre simplemente por sentirse mujer u hombre o decir que hombres y mujeres somos exactamente lo mismo, como efectivamente se dice a diario, cosa que no tiene ningún sustento ni fisiológico, ni anatómico ni neurológico ni de ningún tipo que tenga que ver con las ciencias duras”.

La ideología se género, disparó Agustín, “va coartando las libertades de las mayorías”, porque “acá no hay simplemente un reconocimiento de una fantasía, hay un estado de que si uno no reconoce le pegan, lo penan, lo meten a la cárcel. Esto quizás no esté pasando hoy en día en Perú pero está pasando en muchos otros lugares del mundo”.

Por ejemplo, les puso el caso, que Carmen Rosa Gamarra negó (¿ignorancia o mentira descarada?), que en Inglaterra le han prohibido a los médicos decir “madre gestante” para no ofender a los transgénero.

Una perla más, ¡de tantas!: “Hace un rato veíamos la manifestación de los médicos, a los cuales intuyo que no se les paga muy bien, por eso estaban ahí afuera, y sin embargo el estado del Perú está pagando millonadas para hormonas para transexuales que las financian entre todos ustedes”. ¡Toma!

MINEDU que adoctrina a niños con ideología de género confunde a San Martín con Bolívar

Esa es la educación de primer nivel que reciben los peruanos de manos de la ministra Marilú Martens.

El Ministerio de Educación, que ha puesto terco empeño en promover la ideología de género entre nuestros hijos, no sabe diferenciar a José de San Martín de Simón Bolívar.

Bolivar-Minedu

Sí, así como lo ve. Y a pocos días de las Fiestas Patrias, en las que recordamos, sí, la proclamación de nuestra Independencia.

¿Y quién la proclamó? Don José de San Martín.

Pero eso no lo sabe el Ministerio de Educación. Ese es el bajísimo nivel de educación del Ministerio que dedica todo su esfuerzo en promover la ideología de género y en, aparentemente, rescribir la historia del Perú.