Video viral recueda que ningún católico puede votar por un candidato pro aborto

Un grupo de católicos chilenos bajo el nombre de Proyecto Verdad han lanzado un video que recuerda que un católico no puede votar por político abortista. El video que se ha vuelto viral en redes sociales sugiere explícitamente que un católico no podría votar ni Alejandro Guillier de Nueva Mayoría, ni por Beatriz Sánchez de Frente Amplio ni por Carolina Goic de la Democracia Cristiana.

A menos de dos días de las elecciones, estos laicos católicos recuerdan la enseñanza clara y reiterada de la Iglesia Católica que condena el crimen del aborto. Las imágenes con las palabras del Papa Francisco que trae el video son muy duras: “El aborto es un Crimen. Es deshacerse de uno para salvar a otro. Eso es lo que hace la mafia”. Esta comparación con la mafia se aplicaría a estos candidatos a la presidencia de Chile Guillier, Sánchez y Goic. Con particular énfasis el video recuerda que la ley de aborto fueron aprobados por los votos de la Democracia Cristiana bajo el liderazgo de Carolina Goic e Ignacio Walker.

Con una duración de un minuto con 19 segundos, el video se podría resumir en que si eres un chileno católico, no puedes votar por quienes aprobaron la ley de aborto. Esto tendría mucho más repercusión cuando estamos a menos de dos menos de la visita del Papa Francisco a Chile.

Proyecto Verdad podría influir en la intención de voto de muchos católicos que como todo el resto de la población esperan hasta el último minuto para tomar una decisión definitiva.

Masturbación, sexo oral y bailes: Así adoctrinan a niños en “educación sexual” en Estados Unidos

La presidenta de Family Watch International y copresidenta de la Protect Child Health Coalition, Sharon Slater, ha publicado una tribuna en el Washington Times en la que desmonta las razones de la educación sexual porque en vez de prevenir embarazos no deseados o enfermedades de transmisión sexual adoctrinan a los niños.

Lee el artículo:

Tras regresar al colegio después de una cita en el dentista para ajustar su aparato dental, Johnny, de 12 años, lucha por sacar adelante sus ejercicios de la clase de Introducción al Álgebra y luego acude a su clase de Salud, donde recibe instrucciones sobre sexo anal, sexo oral, masturbación y fantasía sexual.

¿Se trata de la última película distópica de Hollywood? ¿De un capítulo de un best-seller de ficción juvenil?

No. Esta es la experiencia real de innumerables alumnos de la escuela publica en todo Estados Unidos que reciben una instrucción sexual gráfica, cortesía del gobierno de EEUU.

Bienvenido a la Educación Sexual Integral, financiada con nuestro dinero proveniente de los impuestos e impartida a través de nuestro programa federal Prevención del Embarazo Adolescente.

“¿Queremos que nuestros hijos, nietos, o que cualquier otro niño sean sexualizados por sus maestros?”

La mayoría de los padres quieren que sus hijos comprendan las negativas consecuencias para la salud derivadas de un comportamiento sexual de riesgo.

Pero, ¿queremos que nuestros hijos, nietos, o que cualquier otro niño sean sexualizados por sus maestros utilizando un currículo gráfico de educación sexual?

Algunos de estos programas, que se enseñan a niños de tan solo 12 años, son tan explícitos que violarían los estándares del horario infantil si se exhibieran en las noticias vespertinas.

De forma sutil, o no tan sutilmente, sexualizan a los niños al normalizar el sexo adolescente. Considere estos extractos sacados del programa Prevención del Embarazo Adolescente financiados por el gobierno federal para estudiantes de la Enseñanza Media:

Un juego de esta actividad se llama “Tú juegas, mantenlo real”, y les pide a los niños que respondan a las “líneas de presión” que normalizan la actividad sexual entre los menores. Por ejemplo,

  • “Estaban besándose y él comenzó a sentirla, ya sabes, ‘allá abajo’. Y luego comenzó a sentirle también a él”.
  • “Creo que deberíamos hacer más que besarnos y tocarnos”.
  • “Me siento tan cerca de ti. Es por eso que quiero tener sexo contigo “.

Otro programa de esta educación sexual es Tomando decisiones que enorgullecen. En este caso se erotiza el uso del condón y se les indica a los niños: “Puedes usar condones como un método de estimulación sexual. Puedes inventar una fantasía sexual usando condones para coquetear sexualmente mientras te lo pones”.

El tan utilizado programa del prevención de embarazos “Marcando una Diferencia” pretende ser una vía sobre la “educación para la abstinencia”, y para ello les pregunta a los niños: “¿Cómo expresan las personas sus sentimientos sexuales? ¿Qué es la abstinencia?”

El manual afirma: “Las respuestas pueden incluir el sexo oral, bailar, la masturbación, la fantasía sexual, el sexo anal, tocarse los genitales de cada uno diciendo ‘me gustas’”.

Los defensores de este programa intentan justificar dicho contenido gráfico alegando que es necesario reducir el embarazo adolescente y las ETS (enfermedades de transmisión sexual).

¿Pero son efectivos estos programas? De acuerdo con un nuevo análisis independiente, los programas de educación sexual impartidos en escuelas públicas muestran “mucha más evidencia de fracaso que de éxito”.

Los hallazgos se detallan en un informe histórico: “Reexaminando la evidencia: la educación sexual integral impartida en la Escuela de los Estados Unidos”. Este informe lo publicó recientemente el muy reputado Institute for Research and Evaluation, una organización con 25 años de experiencia evaluando programas de educación sexual establecidos en la escuela (ver SexEdReport.org).

El informe examina de forma rigurosa los mismos estudios en los que se basó el Departamento de Salud de EEUU para calificar 18 de esos programas de educación sexual como “eficientes” para prevenir el embarazo adoslescente y las ETS.

Resultado:  20 millones de nuevas infecciones de ETS en 2016, la mitad de las cuales corresponden a jóvenes

Sin embargo, este instituto descubrió que muchas de esas evaluaciones ni siquiera habían medido el impacto real que estos programas tenían sobre los embarazos no deseados o las ETS. Y sin embargo, en aquellas revisiones en las que se concluyó que el programa sexual no tenía ninguna efectividad a la hora de la prevención, sí que se utilizaron los estándares recomendados del campo de la investigación.

Según el análisis del Institute for Research and Evaluation, ninguno de estos programas establecidos de educación sexual mostraron efectividad a la hora de aumentar el uso de anticonceptivos entre los adolescentes sexualmente activos.

Esto es especialmente preocupante a la luz de los recientes datos que ofrecen los Centros para el Control de Enfermedades en su Informe de Vigilancia de Enfermedades de Transmisión Sexual, que muestra unos 20 millones de nuevas infecciones de ETS en 2016, correspondiendo a los jóvenes la mitad de esas infecciones.

Y aunque una revisión interna del Departamento de Salud realizada el año pasado produjo hallazgos similares a los que ha publicado el Instituto, el Gobierno continúa recomendando y financiando estos dañinos programas de educación sexual.

La administración de Donald Trump propuso que se eliminaran del presupuesto los programas que peores resultados ofrecían, y la Cámara aceptó aprobar una ley para resetear la financiación de los programas de prevención del embarazo adolescente.

Solo se han propuesto 25 millones de dólares para programas sobre la abstinencia

Sin embargo, el Comité de Asignaciones del Senado acaba de aprobar destinar 101 millones de dólares para estos mismos programas. Este proyecto de ley (S.1771) aguarda la decisión del Pleno del Senado para tener las puertas abiertas.

Por el contrario, solo se han propuesto 25 millones de dólares para programas sobre la abstinencia o cómo evitar el riesgo sexual, a pesar de que según las últimas investigaciones esta es mucho más efectiva.

Por ello, desde el Family Watch International instamos a los senadores de ambas partes a:

1) examinar el contenido dañino de estos programas

2) revisar las nuevas evidencias críticas con la educación sexual

3) comenzar desde cero una revisión de los fondos destinados a estos programas

4) aumentar los fondos federales para la abstinencia.

Está en juego nada menos que la salud y la inocencia de nuestros niños.

  • Sharon Slater es presidenta de Family Watch International y copresidenta de la Protect Child Health Coalition. Dirigió el documental, “La Guerra contra los Niños: la agenda integral de educación sexual” .

Fuente: Actuall

En España los ideólogos de género quieren imponer los baños unisex en las escuelas

En Valencia será obligatorio a partir de ahora habilitar baños unisex o mixtos para no violar los derechos de los alumnos transexuales en los centros públicos. Los concertados y privados podrán elegir si cumplen o no esta normativa.

Además el centro docente deberá adecuar sus listas de clases y boletines de notas al nombre y al género con el que se sienta identificado el alumno o alumna a petición de la familia que lo comunique por escrito al centro, según un protocolo de acompañamiento para garantizar el derecho a la identidad de género.

Los profesores también estarán obligados a adaptar las nuevas identidades en sus listados de alumnos y en los boletines de notas, siempre y cuando la familia lo desee y se lo comunique al centro por escrito.

Cerca del 10 por ciento de la población es homosexual, transexual, bisexual o intersexual.

Según el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana, estas son algunas de las medidas para “garantizar el derecho a la identidad de género, la expresión de género y la intersexualidad en los centros educativos valencianos”.

Las asociaciones LGTBI estiman que cerca del 10 por ciento de la población es homosexual, transexual, bisexual o intersexual.

Fuente: Actuall

FBI investigará a abortistas de Planned Parenthood por tráfico de órganos de bebés

Han pasado más de dos años desde que el Centro para el Progreso Médico denunció con una serie de vídeos las acciones ilegales que la multinacional del aborto Planned Parenthood realizaba en sus centros al vender los restos de fetos a centros para la investigación científica.

Corazón, hígado, piernas,… todo un elenco a diferentes precios, eso sí, si lo conseguían en buenas condiciones. Fue un escándalo mayúsculo, aunque la prensa en Europa le hizo poco caso, en especial en España.

Sin embargo, más de dos años después, cuando su eco mediático apenas resuena ya y sus principales dirigentes ya empezaban a ver que se iban a ir de rositas, el FBI reconoce en una misiva que podría investigar al mayor abortorio de EEUU.

La participación de policía federal norteamericana se debe al Comité Judicial del Senado, que determinó que se debía investigar a este grupo a raíz de las publicaciones del activista provida David Daleiden.

“Podemos confirmar que se recibió sus referencias y se las envió a las oficinas pertinentes del FBI para su revisión y toma de decisión”

Pero hasta ahora los únicos actores que se han tomado en serio la presunta actividad criminal de la multinacional abortista han sido estados particulares y el Congreso y el Senado, que encargaron informes sobre los hechos.

La información que recopiló a finales de 2016 el Comité Judicial del Senado concluyó que el FBI debía investigar las acusaciones contra Planned Parenthood, y como tal el senador Chuck Grassley envió todos los datos a esta Policía, pero no ha sido hasta hace unos días que ha recibido la respuesta, informa LifeNews.

“Podemos confirmar que la División de Investigación Criminal (CID) de la Sede del FBI recibió sus referencias y las envió a las oficinas pertinentes del FBI para su revisión y toma de decisión de cualquier acción que se considere apropiada”.

Esta fue la respuesta del FBI, que aunque evasiva, abre la puerta a su intervención en un caso que puede cerrar definitivamente uno de los mayores escándalos en los últimos años en EEUU.

Fuente: Actuall

¿Es posible el “matrimonio” entre homosexuales? El Papa da una respuesta CONTUNDENTE

¿Dices que eres católico y estás a favor del “matrimonio” gay? Pues prepárate, que el Papa Francisco tiene algo que dejarte claro.

En el libro-entrevista “Papa François: Politique et societé” (Papa Francisco, política y sociedad), del francés Dominique Wolton, el Sumo Pontífice de la Iglesia Católica aborda el tema con total claridad:

“¿Matrimonio entre personas del mismo sexo? ‘Matrimonio’ es una palabra histórica. Siempre en la humanidad, y no solo en la Iglesia, es entre un hombre y una mujer… No podemos cambiarlo. Esta es la naturaleza de las cosas. Son así”.

El Papa pide además que “no bromeemos con la verdad” llamando “matrimonio” a estas uniones.

Pero no se quedó ahí, sino que denunció duramente la ideología de género, que está “detrás” de estos “matrimonios”.

“También en los libros, los niños aprenden que se puede elegir el propio sexo. ¿Por qué el sexo, ser mujer u hombre, sería una decisión y no un hecho de la naturaleza? Esto favorece a este error. Pero, digamos las cosas como son: el matrimonio es un hombre con una mujer”, sentenció.

8 claves para hablar de sexo con tus hijos

Con frecuencia, los padres recientes temen el momento en que sus hijos les pregunten por cuestiones sexuales. En muchas ocasiones, creen de forma inocente que estas cuestiones no llegarán hasta la adolescencia, pero el trago llega mucho antes.

Tal y como explica Pedro Pérez Cárdenas en La educación sexual de los hijos (Digital Reasons 2017) a partir de los cuatro años “puede ir surgiendo alguna pregunta cuya contestación debe acomodarse a su capacidad de comprender, anticipándose ligeramente a su natural curiosidad”.

Las tres preguntas que seguro nos van a hacer los niños a partir de esa edad son en apariencia sencillas (¿De dónde vienen los niños? ¿Cómo nacen? ¿Cómo llegan al vientre de la madre?), pero encontrar las palabras adecuadas puede ser complicado por diversos motivos como la falta de preparación o la vergüenza.

Luego llegan otras relacionadas con las primeras, según pasan los años, sobre la menstruación, las poluciones nocturnas, la masturbación, las relaciones sexuales, el aborto, la homosexualidad, la anticoncepción o el matrimonio.

Lo que es seguro es que hay que afrontarlas, atendiendo a las particularidades de cada hijo, para un crecimiento integral y armonioso de la afectividad y la sexualidad.

Del libro de Pérez Cárdenas se pueden extraer algunos trucos para afrontar esta esencial tarea:

1.- Sin cuentos

El hijo busca respuestas y los padres deben asumir su responsabilidad para atenderlo “pero en ningún caso hay que engañarlo con cuentos o leyendas de cómo vienen al mundo los niños. Las cigüeñas deben ser liberadas de tan pesada carga”.

Y advierte: “Las respuestas que se den a los niños nunca deben guardar mentiras. El posterior desengaño podría llevar a un alejamiento”.

2.- Pene y vagina

Hay que dar normalidad a los nombres de los órganos sexuales y no vulgarizar o banalizar. “Los órganos sexuales tiene sus nombres: pene, vagina, etc. igual que orejas, dedos, ojos” son nombres de otros órganos del cuerpo humano.

3.- Los padres son insustituibles

La forma en que los hijos son educados es un derecho de los padres. En el caso que nos ocupa, la educación afectivo-sexual, con mayor motivo. Los padres “no pueden ni deben ser suplantados por nadie”, explica Pérez.

“Ellos son los que más cuidado pondrán y los que mejor conocen el desarrollo de los chicos”, incide.

4.- Dedicar tiempo a los hijos

Los hijos deben ser la prioridad. A pesar de los problemas de conciliación de la vida laboral y familiar que atenazan la vida en los países occidentales, hay que encontrar la forma de hablar  con los hijos y dedicarles tiempo. Los padres “tienen el derecho y el deber” de formar a sus hijos y, como subraya el autor “es urgente hacerlo”.

5.- No al silencio

Evitar los temas sobre sexualidad sólo hará que los hijos busquen las respuestas en otros ámbitos ajenos y que se quiebre la confianza paternofilial. “Nada de silencios cobardes. No debe haber ningún tema tabú”, sentencia Pérez.

El  autor de La educación sexual de los hijos recuerda que no hay que esperar a que se presenten los problemas para abordarlos, sino que “se trata de prevenirlos”. “No se puede dejar en manos de extraños de desaprensivos o de la calle la educación de los chicos”, incide.

6.- Llenar algo más que el estómago

Los padres, en especial durante los primeros años, están preocupados en general por cómo crecen los hijos, sus vacunas, las revisiones pediátricas, que coman variado, que no les falte la salud.

Pero no se trata sólo de llenar su estómago “sino su inteligencia, y más aún, su voluntad, sus sentimientos y sus emociones. Los hijos necesitan alcanzar el dominio de sí mismos, la moderación, el respeto propio y por el otro, la formación del carácter, el espíritu de sacrificio, etc.”.

7.- La escuela completa, de acuerdo con los padres

Los padres son siempre los primeros educadores, de manera natural y por derecho. Pero la escuela puede ser un gran apoyo, siempre y cuando lo que aprendan los niños en ella esté de acuerdo y supervisado por los padres.

Por eso, Pérez recuerda que “la escuela secunda la tarea. No dejen que circule como cierta, la falsedad de que el Estado es quien cede algunos derechos a la familia; es exactamente a la inversa”.

8.- Revisa los libros de texto

Llega septiembre y la locura de comprar los libros. Más allá de quejarse de su precio o de su peso, o de manifestar pereza por la tarea de forrarlos conviene que, antes de que los niños se vean inmersos en sus páginas los padres les echen un vistazo, por si hay contenidos que no coinciden con los criterios propios.

A juicio de Pérez, “un buen profesor y unos buenos libros de texto sobre esta materia reconocerán que la formación afectivo-sexual no consiste en una instrucción sobre el comportamiento fisiológico de los órganos sexuales, ni tampoco en transmitir conocimiento teóricos de un programa establecido”.

Fuente: Actuall.

Agustín Laje destruye la ESTAFA del feminismo en solo 5 minutos

El gran politólogo argentino Agustín Laje lanzó hace poco un video en el que destruye en apenas 5 minutos la ESTAFA del feminismo.

En el video, Laje rápidamente da un recorrido rápido de la historia del feminismo con sus tres olas, con su degeneración total en el violento y salvaje hembrismo y su intrínseca relación con la ideología de género.

El video está de no perderse y tan solo tomará cinco minutos para desarticular las mentiras más importantes de quienes se dicen “feministas” y que defienden a la mujer, pero que solo promueven más violencia y odio, incluso contra las mismas mujeres (en casos como el aborto, por mencionar uno).

¡Es hora de verlo y DIFUNDIRLO!

¿Quién está detrás de la negación de la ideología de género? George Soros y sus millones

George Soros, el magnate financiador de cuánta iniciativa abortista y LGTB hay en el mundo, acaba de publicar un artículo afirmando que la “ideología de género es una ficción”. Y entonces ahora es fácil entender por qué todos los grupos LGTBI y sus políticos aliados repetían lo mismo en diferentes países. Soros financia, todos reciben y repiten. Así de simple. “Con la plata, baila el mono”.

“La ideología de género no existe” ha sido el mantra para defender toda iniciativa de penetración ideológica LGTBI en los sistemas jurídicos, educación y salud. Hoy queda claro que por los canales de influencia de Soros circuló la directiva de lanzar esta especie de dardo de contraofensiva. Trampa para adversarios inexpertos creándoles la necesidad de probar que sí existe. Cinismo mediático del mundo de la posverdad químicamente puro.

George Soros acaba de afirmar que la “ideología de género es una ficción”. Ahora es fácil entender por qué todo grupo LGTBI y aliados políticos repiten el mismo mantra en diferentes países. Soros financia, todos reciben y repiten. Así de simple. “Con la plata, baila el mono”.Pero por el tono del artículo de Soros es fácil darse cuenta de que no le esta funcionando. Todo lo contrario.

Afirma con evidente desagrado que lo que llama narrativa de “la ideología de género ha probado ser muy exitosa en movilizar a votantes conservadores”. Y se refiere a las movilizaciones sociales tanto en Europa como América Latina. La lista de esos éxitos no es poca cosa: el referéndum fallido de paz en Colombia, las movilizaciones ciudadanas en España y Francia, en México, Perú, Brasil, Panamá. Pues además agrega que la frase tendrá importancia crucial en las próximas elecciones de Colombia y México.

El clímax de su preocupación quizás es el Bus de Hazteoir. Lo escogió como foto del artículo en referencia publica en la web de Open Society Foundations y en su cuenta personal de Twitter.

Soros debe estar teniendo pesadillas color naranja. ¡Cómo difundir una visión de derechos LGTBI cuando estos tipos apedrean, tiran huevos, insultan y abusan del poder para impedir que un bus exprese un par de verdades evidentes! ¡Cómo seguir con la estrategia de victimizar a los grupos LGTBI si ellos son los que aparecen en todos los medios como agresores apoyados por el establishment político y mediático!

George-Soros-Tweet

Quizás el punto más débil de Soros es pretender darle categoría de “invento” reciente de activistas y políticos conservadores. Nada más falso. La denuncia de la ideología de género comenzó apenas hizo su aparición pública en 1994 durante la Conferencia Internacional de El Cairo orquestada por toda la sinfónica mundial patrocinada por Soros. Y la condena de la Iglesia Católica se ha repetido constantemente desde Juan Pablo II hasta el Papa Francisco.

Lo que pasa es que ahora ya es evidente para toda público que el concepto de género es una categoría de conflicto neomarxista, es el alma del marxismo cultural. Aquí no hay igualdad de derechos. Esto es una dictadura de pensamiento único de un grupo radical para imponérselo al resto. El próximo debate de la llamada “Ley Mordaza LGBTI” en el Congreso de España es la muestra gráfica de ello.

Y la gente no es estúpida, Señor Soros. Ya se dio cuenta. Hoy que usted habló todo queda más claro.

Si Soros dice que “la ideología de género no existe”, entonces no sólo existe sino que se trata de una de sus maniobras de re ingeniería social.

Fuente: Population Research Institute.

¿Agustín Laje está a favor de la unión civil gay? Esta es su CONTUNDENTE respuesta

En los últimos días algunos supuestos defensores de la familia salieron a atacar al politólogo argentino Agustín Laje por supuestamente no ser tan defensor de la familia como ellos y, dicen, apoyar la unión civil gay.

Subrayemos aquí que Agustín Laje, junto al también argentino Nicolás Márquez, es uno de los principales y más exitosos demoledores de la ideología de género. Su libro, El Libro Negro de la Nueva Izquierda, es un best seller mundial.

En fin, salieron estos pseudo defensores de la familia a atacar a Agustín porque en un fragmento de entrevista parecía estar a favor de la unión civil gay, que todos sabemos es un matrimonio homosexual encubierto.

Muchos se escandalizaron, se rasgaron las vestiduras, amenazaban con nunca más juntarse con Agustín y tantos otros dramas.

Pero el argentino, lejos de amilanarse, contestó con un CONTUNDENTE post en su Facebook que copiamos a continuación (Y de paso le repartió a todos esos supuestos defensores de la familia que ayer nomás le sonreían y pedían entrevistas y conferencias y hoy lo insultaban):

Nunca pensé tener que volver a aclarar algo ya dicho hace meses, y mucho menos a causa de ataques de supuestos amigos que se dejan llevar muy fácilmente por otras voces. Pero acá vamos otra vez, esperando que sea la última.

1) La ideología de género en tanto que revolución gradual y pasiva se impone progresivamente. Hay una continuidad que se ha registrado entre unión civil, matrimonio homosexual y adopción “homoparental”.

2) En una entrevista transcrita, nunca se puede transcribir todo lo que una persona dice, y muchas veces uno nunca puede completar las respuestas como le gustaría (mucho menos cuando se dan varias decenas por semana y el cansancio de verdad pesa). Claro que quienes jamás han dado entrevistas esto no lo pueden entender, pero son rapidísimos para juzgar. Mi respuesta sobre la unión civil, ya lo dije, se refería a que el Estado no puede ni debe prohibir que dos personas del mismo sexo formen pareja, y que los derechos patrimoniales como la herencia se podrían modificar a los efectos de solucionar los temas que tienen que ver con esa materia (tal como, por otra parte, está dicho en el libro del cual soy coautor) sin tocar la institución matrimonial. Sin conocer específicamente a qué le llaman unión civil los peruanos, todo esto generó un mal entendido que ya fue aclarado por mí oportunamente, pero que otra vez debo aclararlo por ataques mal intencionados de gente resentida que prefiero no nombrar porque ni siquiera lo merecen.

3) Por otra parte, quedó claro en la misma entrevista por la que se me ataca que remarco que la unión civil de la cual estoy hablando no tiene la misma naturaleza que el matrimonio. Tanto es así, que subrayo que la adopción nunca puede ser un derecho homosexual. Las personas más despiertas entendieron a la perfección que aquí me refería al problema de la progresividad que expliqué en el punto 1.

4) Aquellos que decían ser amigos y han salido a atacarme por redes sin checkear nada, favor de no llamarme más para pedirme entrevistas y conferencias. No quiero tener nada que ver con gente de tan poca calidad humana. Gracias.

VIDEO COMPLETO: Agustín Laje y Nicolás Márquez dejan en RIDÍCULO la ideología de género en TV

Agustín Laje y Nicolás Márquez, autores del best seller El Libro Negro de la Nueva Izquierda, están de nuevo por Perú y a su paso siguen dejando en ridículo a los promotores de la ideología de género.

Esta vez fue el turno de una obstetra y una psicóloga en el programa de Nicolás Lúcar, La Revista Sábado.

Se trató de Carmen Rosa Gamarra, ex decana del Colegio Nacional de Obstetras, que no fue capaz de rechazar la práctica del aborto, alegando un supuesto “falso dilema”. ¿Cuál es el falso dilema entre matar o no matar a un bebé? ¿Puede en algún caso una obstetra -¡encargadas del parto!- estar a favor de matar a un bebé dentro del vientre? ¡¿En qué manos están las madres y mujeres del país con dirigentes de este tipo?!

Vanessa Pantoja, psicóloga clínica, se expresó completamente a favor de la “autonomía femenina en cuanto al tema de decidir qué hacer”, o sea, como dijo Nicolás, “matar al chico o no”.

Nicolás destruyó este argumento recordando que “la mujer no decide sobre su cuerpo, que no tiene posibilidad de defenderse y que encima es su hijo”.

Agustín les aclaró también que “decir que el sexo se cambia es ideológico, por ejemplo decir que uno es mujer u hombre simplemente por sentirse mujer u hombre o decir que hombres y mujeres somos exactamente lo mismo, como efectivamente se dice a diario, cosa que no tiene ningún sustento ni fisiológico, ni anatómico ni neurológico ni de ningún tipo que tenga que ver con las ciencias duras”.

La ideología se género, disparó Agustín, “va coartando las libertades de las mayorías”, porque “acá no hay simplemente un reconocimiento de una fantasía, hay un estado de que si uno no reconoce le pegan, lo penan, lo meten a la cárcel. Esto quizás no esté pasando hoy en día en Perú pero está pasando en muchos otros lugares del mundo”.

Por ejemplo, les puso el caso, que Carmen Rosa Gamarra negó (¿ignorancia o mentira descarada?), que en Inglaterra le han prohibido a los médicos decir “madre gestante” para no ofender a los transgénero.

Una perla más, ¡de tantas!: “Hace un rato veíamos la manifestación de los médicos, a los cuales intuyo que no se les paga muy bien, por eso estaban ahí afuera, y sin embargo el estado del Perú está pagando millonadas para hormonas para transexuales que las financian entre todos ustedes”. ¡Toma!