Masturbación, sexo oral y bailes: Así adoctrinan a niños en “educación sexual” en Estados Unidos

La presidenta de Family Watch International y copresidenta de la Protect Child Health Coalition, Sharon Slater, ha publicado una tribuna en el Washington Times en la que desmonta las razones de la educación sexual porque en vez de prevenir embarazos no deseados o enfermedades de transmisión sexual adoctrinan a los niños.

Lee el artículo:

Tras regresar al colegio después de una cita en el dentista para ajustar su aparato dental, Johnny, de 12 años, lucha por sacar adelante sus ejercicios de la clase de Introducción al Álgebra y luego acude a su clase de Salud, donde recibe instrucciones sobre sexo anal, sexo oral, masturbación y fantasía sexual.

¿Se trata de la última película distópica de Hollywood? ¿De un capítulo de un best-seller de ficción juvenil?

No. Esta es la experiencia real de innumerables alumnos de la escuela publica en todo Estados Unidos que reciben una instrucción sexual gráfica, cortesía del gobierno de EEUU.

Bienvenido a la Educación Sexual Integral, financiada con nuestro dinero proveniente de los impuestos e impartida a través de nuestro programa federal Prevención del Embarazo Adolescente.

“¿Queremos que nuestros hijos, nietos, o que cualquier otro niño sean sexualizados por sus maestros?”

La mayoría de los padres quieren que sus hijos comprendan las negativas consecuencias para la salud derivadas de un comportamiento sexual de riesgo.

Pero, ¿queremos que nuestros hijos, nietos, o que cualquier otro niño sean sexualizados por sus maestros utilizando un currículo gráfico de educación sexual?

Algunos de estos programas, que se enseñan a niños de tan solo 12 años, son tan explícitos que violarían los estándares del horario infantil si se exhibieran en las noticias vespertinas.

De forma sutil, o no tan sutilmente, sexualizan a los niños al normalizar el sexo adolescente. Considere estos extractos sacados del programa Prevención del Embarazo Adolescente financiados por el gobierno federal para estudiantes de la Enseñanza Media:

Un juego de esta actividad se llama “Tú juegas, mantenlo real”, y les pide a los niños que respondan a las “líneas de presión” que normalizan la actividad sexual entre los menores. Por ejemplo,

  • “Estaban besándose y él comenzó a sentirla, ya sabes, ‘allá abajo’. Y luego comenzó a sentirle también a él”.
  • “Creo que deberíamos hacer más que besarnos y tocarnos”.
  • “Me siento tan cerca de ti. Es por eso que quiero tener sexo contigo “.

Otro programa de esta educación sexual es Tomando decisiones que enorgullecen. En este caso se erotiza el uso del condón y se les indica a los niños: “Puedes usar condones como un método de estimulación sexual. Puedes inventar una fantasía sexual usando condones para coquetear sexualmente mientras te lo pones”.

El tan utilizado programa del prevención de embarazos “Marcando una Diferencia” pretende ser una vía sobre la “educación para la abstinencia”, y para ello les pregunta a los niños: “¿Cómo expresan las personas sus sentimientos sexuales? ¿Qué es la abstinencia?”

El manual afirma: “Las respuestas pueden incluir el sexo oral, bailar, la masturbación, la fantasía sexual, el sexo anal, tocarse los genitales de cada uno diciendo ‘me gustas’”.

Los defensores de este programa intentan justificar dicho contenido gráfico alegando que es necesario reducir el embarazo adolescente y las ETS (enfermedades de transmisión sexual).

¿Pero son efectivos estos programas? De acuerdo con un nuevo análisis independiente, los programas de educación sexual impartidos en escuelas públicas muestran “mucha más evidencia de fracaso que de éxito”.

Los hallazgos se detallan en un informe histórico: “Reexaminando la evidencia: la educación sexual integral impartida en la Escuela de los Estados Unidos”. Este informe lo publicó recientemente el muy reputado Institute for Research and Evaluation, una organización con 25 años de experiencia evaluando programas de educación sexual establecidos en la escuela (ver SexEdReport.org).

El informe examina de forma rigurosa los mismos estudios en los que se basó el Departamento de Salud de EEUU para calificar 18 de esos programas de educación sexual como “eficientes” para prevenir el embarazo adoslescente y las ETS.

Resultado:  20 millones de nuevas infecciones de ETS en 2016, la mitad de las cuales corresponden a jóvenes

Sin embargo, este instituto descubrió que muchas de esas evaluaciones ni siquiera habían medido el impacto real que estos programas tenían sobre los embarazos no deseados o las ETS. Y sin embargo, en aquellas revisiones en las que se concluyó que el programa sexual no tenía ninguna efectividad a la hora de la prevención, sí que se utilizaron los estándares recomendados del campo de la investigación.

Según el análisis del Institute for Research and Evaluation, ninguno de estos programas establecidos de educación sexual mostraron efectividad a la hora de aumentar el uso de anticonceptivos entre los adolescentes sexualmente activos.

Esto es especialmente preocupante a la luz de los recientes datos que ofrecen los Centros para el Control de Enfermedades en su Informe de Vigilancia de Enfermedades de Transmisión Sexual, que muestra unos 20 millones de nuevas infecciones de ETS en 2016, correspondiendo a los jóvenes la mitad de esas infecciones.

Y aunque una revisión interna del Departamento de Salud realizada el año pasado produjo hallazgos similares a los que ha publicado el Instituto, el Gobierno continúa recomendando y financiando estos dañinos programas de educación sexual.

La administración de Donald Trump propuso que se eliminaran del presupuesto los programas que peores resultados ofrecían, y la Cámara aceptó aprobar una ley para resetear la financiación de los programas de prevención del embarazo adolescente.

Solo se han propuesto 25 millones de dólares para programas sobre la abstinencia

Sin embargo, el Comité de Asignaciones del Senado acaba de aprobar destinar 101 millones de dólares para estos mismos programas. Este proyecto de ley (S.1771) aguarda la decisión del Pleno del Senado para tener las puertas abiertas.

Por el contrario, solo se han propuesto 25 millones de dólares para programas sobre la abstinencia o cómo evitar el riesgo sexual, a pesar de que según las últimas investigaciones esta es mucho más efectiva.

Por ello, desde el Family Watch International instamos a los senadores de ambas partes a:

1) examinar el contenido dañino de estos programas

2) revisar las nuevas evidencias críticas con la educación sexual

3) comenzar desde cero una revisión de los fondos destinados a estos programas

4) aumentar los fondos federales para la abstinencia.

Está en juego nada menos que la salud y la inocencia de nuestros niños.

  • Sharon Slater es presidenta de Family Watch International y copresidenta de la Protect Child Health Coalition. Dirigió el documental, “La Guerra contra los Niños: la agenda integral de educación sexual” .

Fuente: Actuall

Abortistas y congresistas del gobierno quieren eliminar toda religión de las escuelas

De la mano de Católicas por el Derecho a Decidir, una transnacional que básicamente se dedica a promover el aborto, los congresistas Alberto De Belaúnde y Guido Lombardo, del partido de PPK (sí, el que se consagró a Jesús, a la Virgen y le jura cariño al Papa Francisco), de la mano de Marisa “no diré nada sobre Odebrecht y Susana Villarán” Glave e Indira Huilca han lanzado una “petición ciudadana para extirpar toda religión de las aulas de clases.

El documento también lleva las firmas de dos menos conocidos: Tania Pariona, Oracio Pacori, y un aprista que ya pues: Mauricio Mulder.

Hasta donde hay registro, Católicas por el Derecho a Decidir ha movido mucho más que 10 millones de dólares para promover el aborto por todas partes del mundo. Su sede está en Estados Unidos.

¿Y por qué aún el Estado permite tenerlas acá? Pues porque… Toledo, Ollanta y PPK. ¿El cuento? Otra vez el del “estado laico”. Es decir, mientras el presidente va y le besa la mano al papa, sus hijitos congresales van al Congreso y quieren eliminar todo lo cristiano de las escuelas peruanas. Para luego, claro está, adoctrinar libremente con ideología de género y aborto.

Así estamos.

¿#ConMisHijosNoTeMetas es un grupo evangélico millonario? AQUÍ te decimos la verdad

La “prensa” peruana asalariada del gobierno, que niega la existencia de la ideología de género, ha enfilado sus armas contra #ConMisHijosNoTeMetas y los ha acusado de ser una organización millonaria dependiente de una iglesia evangélica. Eso, obviamente, no es verdad.

#ConMisHijosNoTeMetas precisa en un comunicado que son “un colectivo ciudadano”, que “no es propiedad de ninguna iglesia (católica o evangélica), partido político o grupo empresarial”.

“Nuestro objetivo es la defensa del principal patrimonio de la humanidad, la vida y la familia”.

¿Los medios que atacan a #ConMisHijosNoTeMetas podrán asegurar su independencia financiera o al menos tendrán la decencia de publicar cuánto de nuestros impuestos se gastan en financiar sus planillas?

Pero hay más. #ConMisHijosNoTeMetas rechazó también las “falsas vinculaciones financieras” con la iglesia evangélica Agua Viva, y calificó a la prensa acusadora de ser lo que son: medios de “desinformación masiva” y de dirigir “cobardes ataques”.

Además se solidarizaron con la Iglesia Agua Viva y “con todas las demás organizaciones, iglesias o personas que sufren la persecución, hostigamiento y acoso público y político por luchar a favor de la justicia y la verdad”.

“Estamos decididos y resueltos a erradicar la nefasta ideología de género del Perú, Latinoamérica y el mundo. No estamos solos en este propósito, porque millones de ciudadanos de todos los continentes también han despertado”.

En España los ideólogos de género quieren imponer los baños unisex en las escuelas

En Valencia será obligatorio a partir de ahora habilitar baños unisex o mixtos para no violar los derechos de los alumnos transexuales en los centros públicos. Los concertados y privados podrán elegir si cumplen o no esta normativa.

Además el centro docente deberá adecuar sus listas de clases y boletines de notas al nombre y al género con el que se sienta identificado el alumno o alumna a petición de la familia que lo comunique por escrito al centro, según un protocolo de acompañamiento para garantizar el derecho a la identidad de género.

Los profesores también estarán obligados a adaptar las nuevas identidades en sus listados de alumnos y en los boletines de notas, siempre y cuando la familia lo desee y se lo comunique al centro por escrito.

Cerca del 10 por ciento de la población es homosexual, transexual, bisexual o intersexual.

Según el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana, estas son algunas de las medidas para “garantizar el derecho a la identidad de género, la expresión de género y la intersexualidad en los centros educativos valencianos”.

Las asociaciones LGTBI estiman que cerca del 10 por ciento de la población es homosexual, transexual, bisexual o intersexual.

Fuente: Actuall

FBI investigará a abortistas de Planned Parenthood por tráfico de órganos de bebés

Han pasado más de dos años desde que el Centro para el Progreso Médico denunció con una serie de vídeos las acciones ilegales que la multinacional del aborto Planned Parenthood realizaba en sus centros al vender los restos de fetos a centros para la investigación científica.

Corazón, hígado, piernas,… todo un elenco a diferentes precios, eso sí, si lo conseguían en buenas condiciones. Fue un escándalo mayúsculo, aunque la prensa en Europa le hizo poco caso, en especial en España.

Sin embargo, más de dos años después, cuando su eco mediático apenas resuena ya y sus principales dirigentes ya empezaban a ver que se iban a ir de rositas, el FBI reconoce en una misiva que podría investigar al mayor abortorio de EEUU.

La participación de policía federal norteamericana se debe al Comité Judicial del Senado, que determinó que se debía investigar a este grupo a raíz de las publicaciones del activista provida David Daleiden.

“Podemos confirmar que se recibió sus referencias y se las envió a las oficinas pertinentes del FBI para su revisión y toma de decisión”

Pero hasta ahora los únicos actores que se han tomado en serio la presunta actividad criminal de la multinacional abortista han sido estados particulares y el Congreso y el Senado, que encargaron informes sobre los hechos.

La información que recopiló a finales de 2016 el Comité Judicial del Senado concluyó que el FBI debía investigar las acusaciones contra Planned Parenthood, y como tal el senador Chuck Grassley envió todos los datos a esta Policía, pero no ha sido hasta hace unos días que ha recibido la respuesta, informa LifeNews.

“Podemos confirmar que la División de Investigación Criminal (CID) de la Sede del FBI recibió sus referencias y las envió a las oficinas pertinentes del FBI para su revisión y toma de decisión de cualquier acción que se considere apropiada”.

Esta fue la respuesta del FBI, que aunque evasiva, abre la puerta a su intervención en un caso que puede cerrar definitivamente uno de los mayores escándalos en los últimos años en EEUU.

Fuente: Actuall

¿Quién manda aquí? Meche Aráoz contradice a PPK y dice que ideología de género sí va

¿Quién manda aquí o quién miente aquí? Mercedes Araoz, la Presidenta del Consejo de Ministros (no la Presidenta del Perú), salió hoy a decir en El Comercio que la ideología de género sí va, solo que se hará un pequeño maquillaje.

“Hay que trabajar el lenguaje para no generar conmoción en la gente. Se puede aligerar la tensión, pero no son cambios radicales. El enfoque de género se mantiene”. Así lo dijo, tal cual. Y vale recordar que su “enfoque” de género es la ideología de género.

Y eso apenas al día siguiente de que Pedro Pablo Kuczynski se reuniera con el Papa Francisco, duro crítico del adoctrinamiento de niños con ideología de género, y prometiera que no habría ideología en la educación.

¿PPK es un mentiroso compulsivo? ¿Mercedes Araoz se cree más que el Presidente del Perú y le ordena qué sí y qué no va?

¿Los niños peruanos y su educación son solo otra pieza en el ajedrez de estos maquiavélicos políticos?

PPK tras reunión con el Papa: Ideología de género no va en Currículo Escolar

Luego de reunirse hoy con el Papa Francisco en el Vaticano, Pedro Pablo Kuczynski dio un paso atrás en el adoctrinamiento ideológico de los niños en el Perú y dijo que la ideología de género no tiene lugar en el Currículo Escolar.

En una conferencia de prensa con medios de todo el mundo, PPK fue contundente: “no debe haber ideología en la educación”.

¿Un milagro de conversión? Esto es todo lo que dijo:

“Los hombres y las mujeres deben tener oportunidades iguales, no debe haber ideología en la educación, nosotros somos gente moderada. Lo que nos interesa es que todas las chicas y los chicos tengan una buena educación y que luego tengan la vida que escojan”.

Es hora entonces de derrumbar todo vestigio de la nociva ideología de género del material educativo de nuestros hijos. Usted dio la palabra, PPK.

Meche “Baguazo” Araoz amenaza: No quitaremos la ideología de género de Educación

Antes de ser nombrado Ministro de Educación, Idel Vexel lo tenía claro: “el término género debe ser retirado” del currículo educativo. Hoy la Presidenta del Consejo de Ministros dice que no, que la ideología de género se queda.

“El término género debe ser retirado. Porque decir que el varón y la mujer nacen biológicamente pero que socialmente y culturalmente se construye la identidad de género, eso podría entenderse como una posibilidad de que podría orientárseles a una postura homosexual”, dijo meses atrás Vexel a Canal N.

Pero Meche Araoz, que lo mismo firmó una declaración a favor de la vida y la familia que se tomó su foto en una marcha del orgullo gay. Obviamente, le simpatiza más a lo segundo.

“Lo que él (Idel Vexler) considera es que el tema de la igualdad de género no se va a sacar. Eso se empezó a hablar también en la época de su gestión con Toledo. Eso no será un cambio. Son sutilezas de cómo utilizar los verbos para no generar conflictividad con las familias”, dijo a RPP.

Pero no nos quedaremos con los brazos cruzados: FIRMA EN ESTE ENLACE PARA DECIRLE A ARAOZ Y AL GOBIERNO QUE EL PERÚ NO QUIERE IDEOLOGÍA DE GÉNERO.

Nuevo Ministro de Educación cuestionó política de ideología de género… ¿Habrá cambios?

Con la popularidad apenas por el 22%, según Ipsos hoy en El Comercio, Pedro Pablo Kuczynski (PPK) juramentó hoy su no tan nuevo gabinete ministerial, con la esperanza de que su gobierno no siga cayendo, por su propio esfuerzo, más al fondo.

El nuevo gabinete prescinde definitivamente de la que causó todos los recientes males que llevaron a la crisis ministerial: La férrea defensora de la ideología de género Marilú Martens. Pone en su remplazo a Idel Vexler, ex viceministro de Educación durante los gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García y crítico del pésimo sistema de evaluación a docentes y de la inserción de “género” en la política educativa. ¿Aires frescos?

Entrevistado por Canal N en marzo de este año, Vexler dijo: “Yo he sugerido, se lo he dicho a la ministra (Martens), lo he escrito y lo vuelvo a reiterar. La palabra identidad de género puede generar, en algunos colectivos y en los padres de familia, una confusión”.

“Decir que el varón y la mujer nacen biológicamente, tienen diferencia de sexo, pero que social y culturalmente se construye la identidad de género, podría entenderse como una posibilidad de orientación (a los estudiantes) a una postura homosexual”, dijo en esa ocasión.

Lamentable que Salvador Del Solar, sin mayor mérito real que haber sido el protagonista de la versión para cine de la novela Pantaleón y las Visitadoras de Mario Vargas Llosa repita el plato como Ministro de Cultura y que “Meche” Araoz sea la Presidenta del Consejo de Ministros, a pesar de ser muy criticada por su manejo del “Baguazo” (caso en el que tuvo responsabilidad política, según un informe de 2010 de su hoy compañero de bancada Guido Lombardi) y de claro apoyo a la agenda del lobby gay y de la ideología de género.

Meche-Araoz-LGTBI

El nombramiento de Carlos Bruce como Ministro de Vivienda confirma aquello que dijo el propio PPK en campaña: “Ya le dije a Bruce que lo quiero aquí para las cosas del techo no para las cosas del lecho”.

De momento, con el nombramiento de Vexler para Educación, el congresista pepekausa Alberto de Belaúnde, homosexual y promotor del matrimonio gay, está “muy preocupado por el futuro de la reforma educativa”, o sea, con el adoctrinamiento de niños con ideología de género.

Eso suena prometedor… ¡pero estaremos vigilantes!

¿Es posible el “matrimonio” entre homosexuales? El Papa da una respuesta CONTUNDENTE

¿Dices que eres católico y estás a favor del “matrimonio” gay? Pues prepárate, que el Papa Francisco tiene algo que dejarte claro.

En el libro-entrevista “Papa François: Politique et societé” (Papa Francisco, política y sociedad), del francés Dominique Wolton, el Sumo Pontífice de la Iglesia Católica aborda el tema con total claridad:

“¿Matrimonio entre personas del mismo sexo? ‘Matrimonio’ es una palabra histórica. Siempre en la humanidad, y no solo en la Iglesia, es entre un hombre y una mujer… No podemos cambiarlo. Esta es la naturaleza de las cosas. Son así”.

El Papa pide además que “no bromeemos con la verdad” llamando “matrimonio” a estas uniones.

Pero no se quedó ahí, sino que denunció duramente la ideología de género, que está “detrás” de estos “matrimonios”.

“También en los libros, los niños aprenden que se puede elegir el propio sexo. ¿Por qué el sexo, ser mujer u hombre, sería una decisión y no un hecho de la naturaleza? Esto favorece a este error. Pero, digamos las cosas como son: el matrimonio es un hombre con una mujer”, sentenció.